Der grosse T-Shirt-Wettbewerb / von Typografie.info

...bin ich blöd.....ich finde einfach keine infos zum einsendeschluss...eigentlich schon wichtig zu wissen...man hat ja noch mehr zu tun!

wer weiß was?

ich habe gerade mal gesucht, aber auch nichts gefunden.

Der Einsendeschluss wird noch bekannt gegeben. Aber drei Wochen läuft der Wettbewerb mindestens.

Ralf

danke für die info...!

Vielleicht sollte man mal im Titel (zu einem TYPO-T-Shirt-Wettbewerb) »DER GROßE T-SHIRT-WETTBEWERB« das scharfe ß im Versalsatz durch zwei SS ersetzen.

vielleicht … es gibt glaube ich worte, die verändern ihre bedeutung, wenn man sie mit doppel-s oder 'ß' schreibt. das passt also auch nicht immer. ein 'ß' ist hier immerhin rechtschreib-konform!

aber nicht TYPO-konform : )
und potHÄSSLICH (HÄßLICH). Guck mal:
DER GROßE WETTBEWERB
DER GROSSE WETTBEWERB

sehr schönes beispiel!

'HÄSSLICH' ist in dieser schreibweise ja auch korrekt. wir sagen ja nicht HÄßLICH mit einem langen ä.

andersrum: bei 'GROSSE' lese ich im ersten moment ein kurzes o und ein betontes, doppeltes s … ungefähr wie 'GROSSE KRABBE' … herrlich blödes beispiel, ich weiß. aber die linguisten sehen das wahrscheinlich ähnlich und wir wollen ja nicht nur hübsch aussehen, sondern uns verständigen … oder? und wie gesagt, wenn sich die wortbedeutung auch noch verschiebt, hört der spaß eigentlich auf … typoästhetik hin oder her.

es gibt ja schon entwürfe und überlegungen für ein 'ß', das sich in den versalsatz harmonisch einfügt, ohne das der buchstabe einem 'B' zu sehr ähnelt. in wie weit sich das bis jetzt durchsetzt, habe ich nicht weiter verfolgt … das dauert aber ziemlich sicher noch eine halbe ewigkeit. bis dahin dürfen wir uns hier die bälle zuspielen … :)

tja, wenn der css nicht auf groSSbuchstaben ausgelegt wäre, wäre das auch kein problem. das thema hatten wir schonmal bei der fuSSball-wm.

ich frage mich, warum überhaupt von dem "grossen" T-Shirt-wettbewerb die rede ist...wieso groß?

..oder wird hier etwa wieder unreflektiert das wort "great" aus dem englischen ins deutsche gehievt?

...hätte man das "große" einfach weggelassen, hätten wir jetzt nicht zum x. mal diese lästige ss oder ß-diskussion...

> … zum x. mal diese lästige ss oder ß-diskussion...

auf slanted wurde dieses thema genau einmal vorher angrissen. und ansonsten kamen immer nur kurz die korrigierer zu wort, die 'ß' durch 'SS' ersetzt haben wollen. ich habe lediglich versucht, dem mal etwas entgegenzusetzen. das die diskussion lästig ist, liegt an der thematik … ich verliere kein wort mehr darüber …versprochen! :-x

einfach „Der T-Shirt-Wettbewerb“ hört sich aber auch nicht besonders spektakulär an … hm kai?

es ist deshalb der große, weil es einen kleinen bereits gab und diesmal gibts halt richtige preise etc. man kann natürlich auch alles hinterfragen.

man sollte stets ALLES hinterfragen...ziel dieses forums, oder?

...auch wenn mein kommentar natürlich leicht kleinkariert daher kam...ich habe nicht mit einer ernsten antwort darauf gerechnet...trotzdem danke!

> man sollte stets ALLES hinterfragen...

aber nur solange es nicht lästig wird! harrharr!

Kommt hier die Lösung?

Ich halte jetzt aber hierzu echt die Klappe … ehrlich … ich schwörs … nie wieder … biiiiiiiiiiiiep!

inzwischen – entschuldigung – kommt ja alles als super-, mega-, gross-, sprich hyperaufgeblasen daher, oder?

und überall müssen die besten, die leistungsstärksten, die top25/50, besser 100, die definitiven playlists in jeder beziehung, oder sowas angekarrt werden.
bignes? (ja, das fragezeicgen ersetzt das zweite s)
size matters?
backlash des patriarchiats?

erreicht man die leute vermeintlich nicht mehr anders?
woher kommt das ständige herangezerre von superlativen?
letzte möglichkeit, einer passiv gewordenen konsumistischen gesellschaft aufmersamkeit oder engagement abzuringen bzw. selbige zu implementieren?

aber das beiseite – macht schöne typoshirts, das meine ich ernst, man/frau muss ja in irgendwas herumlaufen.
das subversionspotenzial eines solchen ich-verlängere-mein-ego-durch-messagings erscheint mir zwar mehr oder weniger ausgereizt, verliert aber sicherlich nicht an modischem distinktionspotenzial.