Page 11/2004 / TYPO TOTAL

die PAGE ist halt ein simples blatt. grösstenteils zusammengefrickelt von einer horde verpeilter freelance-journalisten.

mein erfahrungsspektrum mit der PAGE reicht von falsch zitierten aussagen bis hin zu nicht repräsentativen rankings
(bspw. corporate design-büros im letzten heft).

aber was wäre die alternative? NOVUM kann es nicht sein.
DESIGNREPORT auch nicht. sieht so aus, als wäre die zeit reif für SLANTED!

es gehtanscheinend nicht ohne provoka
ti
on
keine rea
k
ti
on sonst.
also gut ...

willkommen auf der insel der einsamkeit!

was treibt eigentlich erik so?

Ich habe mein Page-Abo jetzt schon seit über 5 Jahren. Am Anfang war es für mich immer ein Freudentag, wenn die neue Ausgabe im Briefkasten lag. Heute ist das leider nicht mehr so. Bin ich alt geworden oder hat die Page abgebaut? Und dass die so schlecht recherchieren und uns in der Typo-Liste vergessen, obwohl wir in der vorletzten Ausgabe noch mit unserem Typobuch Versus von Volcano Type drin wahren grenzt auch schon an Schwachsinn! Wer ist denn jetzt alt geworden?!?

du bist auch alt geworden, digibo. aber immerhin weisst du noch, wie es vor fünf jahren war…

im ernst: ich wurde mal via telefon von der page interviewt. ich weiss nicht mehr genau wieviele schriftwechsel es im anschluss brauchte, bis im artikel stand, was ich gesagt hatte. auf jeden fall waren es eine ganze menge!

ich hatte den eindruck mit jemanden zu telefonieren, der a) nicht vom fach konnte und b) nicht vom fach sein wollte; sprich: unmotiviert und ungebildet…

und dann die sache mit den schlechten recherchen. wie gesagt: in der vorletzten ausgabe 10/04 gab es eine top20 corporate design. diese liste ist einfach nicht repräsentativ. im mittelfeld gibt es wesentlich grössere anzahl an büros, die dort mitmischen.

naja, iest eigentlich keine Überaschung, dass Slanted oder Volcano nicht dabei sind :-)

Mann kann nicht deswegen sagen, dass PAGE blöd ist…