Mister Wong

Habt ihr euch mal die Teilnahmebedingungen GENAU durchgelesen??
Das hier ist Becks Releoded.

Logos werden gleich als Reinzeichnung geschickt. Alle Nutzungsrechte proforma abgegeben. Nett. Und wenn man sein Logo (das nicht gewonnen hat) jemand anderem verklickern will, muss man die Rechte von Wong wieder zurückkaufen, wat?

Da fallen doch sicherlich 2000-3000 Einsendungen an.

13. August 2007 - 14:31 – bernie (nicht überprüft)

Mister Wong

hab ich dir doch gesagt, tanja.
macht nix, vielleicht ist jemand jung, selbstsicher, und braucht das geld tatsächlich ..

in unserer profession bzw. im studentischen gerät man ja des öfteren an den rand der selbstausbeutung (oder darüber).

sehr schade, aber trotzdem immer wieder so. kohle machen oder scharf
auf renommee oder geile jobs. kann ich aber auch nachvollziehen .. erst kommt das fressen, dann kommt die moral.

13. August 2007 - 19:42 – flo

Mister Wong

na klar!

ich habe das nur mal von «unten», von partizipierender seite aus betrachten wollen ..
denn wie man sich bettet, so liegt man .. es deckt einen ja keiner zu.
soll keine entschuldigung sein!

übers ausloben bzw. anbieten brauchen wir gar nicht reden (doch, natürlich, ist auch sehr wichtig), aber da bin ich vollkommen deiner meinung, thomas.

13. August 2007 - 21:45 – flo

Mister Wong

OK, Kai. So sollte es auch sein. Aber warum so ein seltsam konstruierter Passus "The winner commits himself EVEN NOW to license the exclusive, temporally, local and objective limitless right of use to Mister Wong"?

Der Passus stört hinsichtlich des Umstandes, dass man noch gar nicht gewonnen hat, doch proforma die Nutzungsrechte bereits abtritt. Zudem ist keine Klausel enthalten, die besagt, dass die kompletten Nutzungsrechte wieder an den Einsender zurückgehen. Das heisst für mich: Die NR liegen bei Wong. Fertig. Wenn es nicht so wäre, warum dieser Satz?

Wenn es um wichtige Ding wie weltweites exklusives Nutzungsrecht geht, sollte man dies im Falle eines Gewinns besprechen und nicht bereits vorher in EINEM Sätzchen eines Teilnahmeformulars abhandeln wollen.

14. August 2007 - 9:04 – bernie (nicht überprüft)

Mister Wong

warum sollte man ein logo für etwas gestalten was ein super 'logo' (oder eher maskottchen) hatte? ich kann es nicht verstehen das die den mister wong
entlassen haben, ich fand den gut. und kommt mir jetzt nicht mit rassismus,
dass ist ja totaler quatsch.

15. August 2007 - 11:13 – robertmichael

Mister Wong

wo ist eigentlich "the winner" vom becks-wettbewerb?
habe zwar bilder im netz gesehen aber im laden ist es mir noch nicht begegnet.

15. August 2007 - 14:13 – robertmichael

Mister Wong

Kai schrieb:
"Ausgebeutet wird ganz sicher niemand und 12.000 Dollar für die ersten
drei Plätze ist doch gutes Geld."

12000 klingt erst mal viel. Aber 6000 Dollar für die weltweiten ausschließlichen Nutzungsrechte hört sich dann wieder ganz anders an.
Ist natürlich "gutes Geld" für Mister Wong. :)

Mal schnell gegoogelt (aus einem Forum):
"Mein bester Job in dieser Hinsicht war mal das Logo für ein Saarbrücker Bank.
Da hat nur das Logo Euro 10.000.- gebracht. "

Und Mister Wong ist ja nicht irgendwer, oder?

Und das ist auch heftig:
http://www.dasauge.de/aktuell/gestaltung/e934
Da übertreibt es Mr. Wong aber mit der Absicherung.

19. August 2007 - 14:27 – TwoCent (nicht überprüft)

Mister Wong

geht es hier nicht generell um die frage: welche verantwortung übertrage ich als kreativdienstleister meinen kunden automatisch bei der vergabe der nutzungsrechte? klar ist, dass kein kunde für die urheberrechtsverletzungen seines dienstleisters haftbar gemacht werden will.

willkürlich:
wie verändert sich also die rechtslage, wenn ich das logo der deutschen bank, an meinen unwissenden kunden als meinen eigenen entwurf verkaufe? soll der kunde etwa dafür haften, weil ich ihm die nutzungsrechte übertragen habe?

unwillkürlich:
was passiert in obigen fall, wenn der kreativdienstleister unwissentlich urheberrechte verletzt und den entwurf durch den übertrag der nutzungsrechte verkauft?

19. August 2007 - 19:13 – CHR15

Mister Wong

Und es wird ja immer verrückter:

Ich kann mir vorstellen, dass ein Gewinner, sollte er ein Logo einreichen, dass es bspw. in Japan für eine Handymarke gibt, eine ganz nette Prozesslawine an den Hals gehängt bekommt. Mr Wong hingegen ist fein aus der Sache raus, erklärt den nächstbesten zum Winner, und damit greift automatisch die Verzichterklärung (wogegen man wohl nichts unternehmen kann), und dieser muss ebenos damit rechnen, verklagt zu werden.

19. August 2007 - 19:35 – Bernie (nicht überprüft)

Mister Wong

... und der Vollständigkeit halber hier die Presse-Information des BDG:

BDG warnt dringend vor Teilnahme
an Mister-Wong-Logowettbewerb

»Webdesigner, Grafiker und Pixeljongleure« sind bis zum 08.09.2007
aufgerufen, an einem Wettbewerb teilzunehmen, in dem ein neues
»Maskottchen« für mister-wong.com, einem deutschen Social-
Bookmarking-Dienst, gefunden werden soll. Als Preisgelder warten
12.000 US$, verteilt auf die ersten drei Gewinner.

Die »Regeln und Bestimmungen« dieses »Crowdsourcing-Wettbewerbs«,
die jeder Teilnehmer per Mausklick akzeptiert, haben es jedoch in
sich. Bereits bei der Einreichung der Arbeiten soll der Teilnehmer
bestätigen, dass er im Falle des Gewinns einen von Mr.Wong
vorgelegten Nutzungsvertrag unterzeichnen wird. Welche Bedingungen
dieser Vertrag im Einzelnen haben soll - abgesehen von einer
völligen Einräumung aller sachlich, örtlich, zeitlich unbegrenzten
Nutzungsrechte - ist jedoch nirgendwo erkennbar.

Eine hohes materielles Risiko resultiert für die Teilnehmer aus Abs.
7 der zu akzeptierenden »Regeln«, denn hier sehen die
Wettbewerbsbedingungen vor, dass »Mister Wong von allen Ansprüchen
Dritter, ... die geltend machen, dass durch die zur Verfügung
gestellten Materialien die Rechte Dritter verletzt werden ...«
unverzüglich freizustellen ist und außerdem »Mister Wong bei der
Rechtsverteidigung die notwendige Unterstützung bieten und Mister
Wong von den Kosten der Rechtsverteidigung« ebenfalls freizustellen
ist.

Im Klartext: Sollte Mister Wong irgendwo auf der Welt durch die
Nutzung eines Teilnehmerbeitrags Ärger wegen einer vermeintlichen
oder gar echten Verletzung von Rechten Dritter bekommen, hält der
Urheber den Kopf und auch das Portemonnaie hin. Streitigkeiten dieser
Art beziffern sich, besonders in den USA, schnell im oberen
fünfstelligen Eurobereich - zuzüglich Gerichts- und Anwaltskosten.

Während im Verlauf eines regulären Design-Auftrags die Prüfung und
der Schutz von Rechten durch den Auftraggeber, also Nutzer, erfolgt,
scheint eine kostenintensive Prüfung der Gewinnerarbeiten dieses
Wettbewerbs gar nicht mehr erforderlich, da die Rechtsrisiken der
Nutzung ja einfach auf den Urheber des Werkes ausgelagert werden.

Stellt man die Höhe des Preisgeldes, als Kompensation für Entwurf
und Nutzung, von ca. 4.400 EUR für den ersten Gewinner dem vollen
Rechtsrisiko der weltweiten Nutzung gegenüber, so kann die Frage
gestellt werden, ob es sich bei diesem Wettbewerb nicht vielmehr um
das »Outsourcing« von Rechtsrisiken und deren Kosten handelt.

In Anbetracht dieser äußerst ungewöhnlichen wie unangemessenen
Risikoabwälzung auf den Teilnehmer, dessen Werk zur Nutzung kommt,
warnt der BDG Bund Deutscher Grafik-Designer e.V. dringend vor einer
Teilnahme an diesem Wettbewerb.

20. August 2007 - 14:00 – Tanja

Mister Wong

Das war hier mal weder eine lebhafte Diskussion. Weil es zum Thema passt und Ihr über die Vorschläge Eure Meinung abgeben könnt, ein paar Infos:

Die Einreichungsfrist für den Mister Wong Logo Contest endet morgen, am Samstag um
24:00. Über 3000 Teilnehmer haben sich angemeldet, das 1000. Logo wurde heute hochgeladen.

Alle Einreichungen sind hier zu sehen:

http://www.mister-wong.com/contest/index.php?do=vote

In Kürze beginnt dann auch das Voting. Kommentiert werden kann jetzt schon!

7. September 2007 - 15:45 – Tanja