Disko! / Popkonsum jetzt

Ja, die Plakate haben mich auch vom Rad geworfen. Das war in München, vor ca. 2 Monaten. Kaufrausch hat es bei mir nicht ausgelöst. Bin eher Fan von Monographien. "Best of" ist ein Übel unserer Zeit. Das mag ich auch nicht an Verlagen oder Ausstellungen, wenn Suppe aufgekocht wird. (Wobei aufgekochte Suppe meistens besser schmeckt...)

ja, chilli schmeckt einen tag später erst richtig gut.....

kurz zur SZ-Reihe:

der gute Mirko Borsche (jetzt-magazin), der die Illus wohl gemacht hat...hatte wohl wirklich keinen Einfluss auf die beliebige Innengestaltung.....(aber spätestens jetzt wird dieser Illustil auch in Waschmittelreklame auftauchen..uff)

Ich würde das Gesamtkonzept dieser Reihe und dern Versuch neuer Wertschöpfungsmöglichkeiten von der SZ gar nicht so kritisch sehen....freut Euch, geht einmal die Woche ans Bahnhoskiosk, checkt die Songs und die Storys des jeweiligen Jahres und dann kaufen oder nicht....ganz einfach...das 1958er hab ich mir geholt....bin auch immer noch zufrieden, alleine wegen Nina Simon( mein vater hat gestern im Auto die Hälfte der Songs mitgegröhlt...fantastisch!!!)...ich finds ne feine Sache und so paar ausgewählte Jahre finden bestimmt den Weg in mein Bücherregal......warum auch nicht?!

habe mirko borsche angeschrieben. vielleicht nimmt er kurz stellung. ich geh jetzt erst mal frühstücken.

ja die illustrationen sind von mir.
der schwarze balken ist ein merkmal der ganzen sz produkte.
die gestaltung innen ist die konsequenz zum heft. selbe typografie, mittelachse etc.

grüße mirko borsche

danke für die schnelle reaktion, mirko.

ja, auch vielen dank !
ist schon klar, dass man sich da um kontinuität innerhalb der reihe/mediathek bemüht. der schwarze balken scheint mir aber bei den cinemathek- und bibliothekcovern gelungener eingesetzt, u.a. weil er dort farbfelder von bildfeldern teilt, selbst zur fläche wird. auch was die typografie innerhalb des balkens angeht. und ggüber dem innenteil kommen mir die layoutmerkmale des magazins einfach feiner und durchdachter vor, mit interessanteren bewegungen innerhalb dieser richtlinien. unmotiviert, beliebig finde ich als beschreibungen nicht schlecht, was das reihenlayout angeht.

aber mich interessieren schon die konzeptionellen oder marketingüberlegungen dabei.
prinzipiell hast du vollkommen recht, kai, die reihen werden nur so auffällig auf ganzheit/vollständigkeit konzipiert und gerade damit beworben (billiger bei komplettbestellung etc).

an wen denkt man bitte bei solchen ausstattungsversuchen, und geht es dann nicht ein wenig um geschmacksberatung, deutungshoheit, einen anspruch auf eine distinguierte kulturgeschichtsschreibung unter dem markendach ?
das sehe ich schon kritisch.

aber die illustrationen sind super !

aaahhhh, ich will das 1978er büchlein...war leider ausverkauft am bahnhofskiosk....super songs drauf..nina hagen, buzzcocks, patty smith...juhu!

Das 1978-Büchlein war als kostenlose Abgabe für interessierte SZ-Leser dabei... daher ist es wohl vergriffen. *ätsch*

pphhh! dat krieg ich noch!

anscheinend kann der band 1978 weiterhin kostenlos auf der seite der süddeutschen angefordert werden: http://www.sz-mediathek.de/mediathek/shop/Redirect.do?rd=/shop/catalog/e...
dann in das entsprechende feld auf der rechten seite klicken. man muss dafür auch weder etwas anderes kaufen noch ein abo bestellen. ich kann die 78er-ausgabe nur empfehlen, man findet dort einige kaum bekannte perlen der disco- und punkära. nicht zu vergleichen mit gängigen oldie-compilations.

juhuuuuuuuu!!!!!!...Danke Rebus!!!!! Habs gerade bestellt....ist raffiniert gemacht, ruck zuck hat man auch das Abo am Hut....ich aber nicht!

...siehste, Herr Blume, das sind konstruktive Beiträge wie die von Rebus!!!!!!! Ätsch zurück!

juhuuuuuuuu!!!!!!...Danke Rebus!!!!! Habs gerade bestellt....ist raffiniert gemacht, ruck zuck hat man auch das Abo am Hut....ich aber nicht!

...siehste, Herr Blume, das sind konstruktive Beiträge wie die von Rebus!!!!!!! Ätsch zurück!

Mensch, Glück gehabt! *kein ätsch mehr, Respekt zollend*

hab's mir auch gerade bestellt. in der aktuellen page ist ein bestellcoupon… wobei ich mich eher auf die erste hälfte der achtziger freue...

ja, das wird dufte!

Ihr kuckt wohl auch immer diese depperten Musik-Retro Shows mit Oliver Geissen...
Aber nee, SZ is schon was anderes. Im Büchlein mit Serifen-Font. Für den sophisticated Designer.
Könnte ja noch einer während des Abspielens daraus lesen. Mit Mikrophon. Und 'nen Congaspieler noch dazu.
Ab in den Laden und entdecken, Männer. Fuck samplers.

schlecht: satzspiegel, besonders der fußsteg
leider nicht geklappt: weiss ist trendfarbe bei buchumschlägen; sieht aber bei der
sz-diskothek billig aus; ganz anders die schirmergraf-bände!
sehr gut: farbabbildungen auf werkdruckpapier. irgendwie steh ich da drauf

finde die farbabbildungen sehen auch billig aus, mit speckglanz in den tiefen tonwertbereichen. so farbkopiemässig.

bernd, genau.

und ich frage mich schon länger, was denn chr15 so dazu meint, ausser frühen achzigern und frühstück ..

das klingt jetzt hier aber schon ziemlich nach kleinkarierten desktop publishern. ich finde die altmodische gestaltung der innenseiten prima. angenehm unperfekt. die kombi versalien+serifen+fett+italic habe ich mal wieder gern gesehen.

und mit sprüchen wie »fuck sampler« einen auf obercoolen superchecker zu machen ist schon a bisserl peinlich, oder?

moin, flo,
was ich so dazu meine? im grunde geht es mir ähnlich wie dir: die illus mag ich spontan, wundere mich aber, dass mit diesem style die komplette diskothek versehen wurde. sind ja 'nur' zeitgeist-styles, die inhaltlich und nicht formal mit den jeweiligen dekaden spielen.

innenseiten disharmonieren irgendwie trotz ableitung von den sonstigen printkonstanten, die mirko beschrieben hat. wahrscheinlich waren das wieder strikte vorgaben vom internen corporate officer, der immer noch nicht verstanden hat, dass man mit allzu dumpfer stringenz manchmal ganz böse ins gegenteil abrutschen kann.

@rebus
(…) die kombi versalien+serifen+fett+italic habe ich mal wieder gern gesehen. (…)

ja, aber nur auf cat stevens-platten.

und jetzt erstmal frühstück.

bevor man so viel meckert sollte man warten bis die reihe vollständig auf dem markt ist. die reihe hat ein strenges farbliches und was den buchrücken angeht inhaltliches konzept. die gestaltung der cover ist wesentlich abwechslungsreicher als man nach den ersten 4 büchern annimmt. die gestaltung des heftes ist natürlich differenzierter, da sie vielen unterschiedlichen themen gerecht werden muß. die diskothek hingegen ist eine musikchronik und muß diesem thema inhaltlich gerecht werden, also auch polarisieren, auch etwas sperrig und spontan sein, eher wie ein gutes rock oder punk stück, aber nicht glatt und überproduziert wie ein langweiliges hitparaden lied.

viel spaß noch beim verreißen, ich hoffe jeder von den kritikern kann in seinem alltag als designer beweisen das er es besser kann.

@mirko:
warum nicht einfach auch mal unterscheiden zwischen kritik und verriss, mirko? es wurde doch grösstenteils ARGUMENTIERT.

klar, nichts ist schlimmer als vorzeitiges aburteilen, aber wir können nur bewerten, was wir sehen. und wenn zwischen 1978 und 2000 stilistisch kein haar mehr passt, liegt meine folgerung nahe.

ganz abgesehen davon, würde ich es begrüssen, wenn du dich weiterhin beteiligst und uns einfach deine sicht der dinge aufzeigst.

ich glaube, die meisten hier wissen sehr wohl, was es bedeutet kompromisse machen zu müssen und wie ungerecht es sein kann, dafür von fachidioten prügel einstecken zu müssen.

also, nochmal die bitte: fühl dich nicht angegriffen. ich persönlich schätze deine arbeiten sehr; das hab ich dir auch schon mal gesagt.

...tja, motzen ist immer einfach....!

wie schon erwähnt....ich find insgesamt die idee und die umsetzung gelungen und bin gespannt, welche jahre als nächstes kommen!

locker machen, leut!

@ chris
ist ja auch eine nette plattform hier.

naja, polarisieren oder polemisch werden gehören hier ja auch dazu. verreissen will ich das ganze keineswegs.
am ende handelt es sich bei mir eher um enttäuschte liebe ..
daher die ambivalenz.
vieles von der musikzusammenstellung, die illustrationen, eine womöglich an mixtapes angelehnte form schätze ich sehr. oder die süddeutsche generell.
und sehe meine eigene arbeit genauso kritisch.

Da hat doch wieder E. Wolf seine Finger drauf...
Stimmt's Mirko?

1982 ist da, ihr liebhaber. mit gang of four !
und 1969, 1975, 1989.

die illustrationen sind z.t. anders, wie von mirko angekündigt.
siehe unten - i like it.

juhu!

und das ist nur der anfang, der obere teil des buches wird z.t. auch mit einbezogen

du wirst es schon richten, mirko.

hallo, das ist ja wohl ein derartiger männerbetrieb hier. schön in den plattenladen rennen. es muss vinyl sein. und skills beweisen. ich finds total gut für 9.90 und schön gesammelte musik (1982), und so schlecht ist die grafik überhaupt nicht. muss wohl immer auf den tdc geschielt werden, wie? helden, macht euch über eure bücherregale gedanken -

willkommen im männerbetrieb, frau!

toll

1975: joy fleming......ich liebe dich für diesen herrlichgen grand prix beitrag...hätte ich fast schon wieder vergessen.....

platz 17 hast du nicht verdient!!!!

trash pur: juliane werding!!!! das jahr hat es in sich!

..leider ist zu beobachten, dass die qualität der illus bei den neu erschienenenen büchern langsam nachlässt..(1980 ist lieblos im Vergleich zu 1978)...ABER:

...ist auch nicht leicht, bei 50 Illus die Qualität durchgehend oben zu halten...trotzdem respekt!

fast ein jahr sind die letzten kommentare her und mitttlerweile kann man alle covers sehen. finde es dann doch mal angebracht, meinen respekt für mirkos arbeit auszudrücken, nachdem wir an dieser stelle schon voreilig geurteilt haben sollten. also, respekt und gratulation!

jaja, auf jeden fall respekt für die illustrationen und die reihe !

oben ausgeführte kritik an den layoutelementen finde ich aber nach wie vor berechtigt.

und frage mich nach wie vor, was der selbsternannte kulturelle oder didaktische oder marketing-auftrag des halben meters im regal ist ..

aber die liebhaberei in allen ehren.
auf dem ipod ists womöglich besser verstaut?