Kennt ihr das schon?
»I cdnuolt blveiee taht I cluod aulaclty uesdnatnrd waht I was rdanieg. The phaonmneal pweor of the hmuan mnid. Aoccdrnig to a rscheearch at Cmabrigde Uinervtisy, it deosn't mttaer inwaht oredr the ltteers in a wrod are, the olny iprmoatnt tihng is taht the frist and lsat ltteer be in the rghit pclae. The rset can be a taotl mses and you can sitll raed it wouthit a porbelm. Tihs is bcuseae the huamn mnid deos not raed ervey lteter by istlef, but the wrod as a wlohe. Amzanig huh? yaeh and I awlyas thought slpeling was ipmorantt.«
Verwandter Artikel
Wer kennt diese Schrift?
chicken & lamb dishes
Weiß jemand, wo man diese Schrift erwerben kann? Oder kennt jemand etwas sehr Ähnliches? Bei "What the font" usw. ...von Boris am 11.02.2009
Nächster Artikel
Greenspace Lomography Project
Don´t think just shoot
Für alle Freunde der Lomographie. »Schau über Grenzen, zeig Deine Visionen und pack sie in 6 Bilder für das ...von Angi am 23.08.2005
kai
yo, kenn ich...find ich auch witzig die tatsache...der mensch nimmt eben wortbilder wahr und keine einzelbuchstaben!
wir hatten schonmal sowas als plakatidee, wurde aber nicht umgesetzt.....!
JackieTreehorn
Ullunciagbh!
Ob bewußt oder unbewußt, Du hast die Buchstaben nur sehr wenig verändert. Bei langen Wörtern ohne Rücksicht klappt das schon wesentlich schlechter.
forum.typografie.info/viewtopic.php?p=4948
Angi
da ist was dran, ja.
lustig auch, dass das thema fast zeitgleich in den zwei blogs erscheint – ich schwöre, ich hab nicht abgekupfert!
Heinrich
das geht iemmr weiedr dcruh die »wtsbeies« ich kenne das scohn eine welie, es gibt saogr enie siete mit der man die texte ergeezun kann. es kpaplt nhcit immer pfreket aebr zum silpeen retcihr es.
>>>>
JackieTreehorn
>> ich schwöre, ich hab nicht abgekupfert!
Jaja ... ;)
Finde es vor allem deshalb erstaunlich, weil die Thematik nicht wirklich neu ist. Bastian Sick hat den Text schon erwähnt, und wahrscheinlich war er selbst bei Erscheinen von Der Dativ ... (vor ca. einem Jahr) schon eine Weile unterwegs.
CHR15
und nu, liebe leut?
wer braucht denn dann noch miktotypografie???
HD Schellnack
http://www.snopes.com/language/apocryph/cambridge.asp
Der Gag an der Sache ist, das es sich (so habe ich gehört) tatsächlich um eine Studie handelt, allerdings weniger über die Lesbarkeit, den die Ergebnisse sind ja seit den 60ern etwa bekannt, sondern über die Verbreitung von Information via Internet. Wie schnell also breitet sich ein Gerücht über Foren, Blogs usw aus. Dafür spricht, daß es inzwischen längst nicht mehr nur Cambridge ist, sondern auch Meldungen existieren, nach denen es russische oder US-Forscher sind :-D.
Wobei das alles natürlich auch nur eine urban legend in einer urban legend sein kann, keine Ahnung.
Ist wie die Sache mit den Bonsai Kittens und kommt immer mal wieder an den Strand gespült. Eigentlich irgendwie schön.
Sharif
Gewonnen! Ich hab' den ältesten Hinweis. (FAZ, 24. September 2003)
JackieTreehorn
Am besten klappt es natürlich im Zusammenhang, besonders mit kurzen Wörtern. Bei Wortlängen bis drei Buchstaben kann ja nicht viel schiefgehen ...
JB
Wie sehtt es aebr nun mit eniem Txet, der scih mit eneim ktomelpt adrenen Tmhea beägstfhict? Reedn wir zum Biepseil üebr Carfikouuierognomttpn. Die Hnoufrruaeesrdg, in deiesm Bceierh alels rtichig zu meahcn, ist nhcit zu utnthsezeräcn. Die wetgnsein Ltuee hbean ascneuierhd ditleeearltis Iiessediwsrnn, um heir mit aegseemnensm Zfutniweaad zdrflinetndueeesle Esbegnirse zu eeelzrin.
Dein Kommentar